“北大未名湖湖水”“清华校河河水”现网络交易平台 校方回应：高校河湖不应成为非法牟利商品

　　[“北大未名湖湖水”“清华校河河水”现网络交易平台 校方回应：高校河湖不应成为非法牟利商品] “增益脑力”“激发智慧”？被冠以“北大未名湖湖水”“清华校河河水”的瓶装水商品现网络交易平台，引发社会关注。北京大学、清华大学相关部门负责人13日向新华社记者表示，校内河湖水是维系良好生态系统的宝贵资源，不应成为用以非法牟利的商品，坚决反对这样的行为。同时，这种行为也违反了校园管理相关规定。目前，两校已联系相关平台，督促其下架相关商品。如发现类似情况，可向学校举报。法律专家表示，“提神醒脑”“激发智慧”等商家宣传卖点是赤裸裸的“忽悠”，涉嫌虚假宣传，提醒人们理性消费。（记者：魏梦佳 鲁畅）

　　相关新闻

　　售卖北大未名湖湖水称能“激发智慧”，违法吗？律师解读→（法治日报）

　　近日，

　　据媒体报道，

　　某线上二手交易平台中

　　有多个商家售卖

　　北京大学未名湖湖水，

　　每500毫升标价20元至近百元不等，

　　商家还称“带拍摄视频，包邮”。

　　据该商品介绍页面显示，

　　商家称未名湖湖水

　　对多种植物生长具有神奇效果。

　　每日凝视未名湖湖水，

　　可提振精神，

　　激发智慧，EQ飙升，

　　并提示慎购、仅供观赏。

　　6月10日上午，

　　北京大学保卫部工作人员

　　对此回应称，

　　学校不允许取用未名湖湖水售卖，

　　将联系商家下架商品。

　　如有人看到类似情况，

　　可向学校举报。
此事经媒体曝光后，

　　相关话题冲上热搜榜，

　　引发网友热议。

　　部分网友认为

　　这纯粹是在收“智商税”，

　　商家利用大众对名校的向往和崇拜，

　　将未名湖湖水包装成

　　具有特殊功效的商品来误导消费者。

　　也有网友认为

　　平台没有尽到应有的

　　审核和管理责任，

　　才会让此类离谱商品

　　有机会在平台上售卖。

　　那么，

　　法律上未名湖所有权归属如何界定？

　　谁对售卖未名湖湖水行为

　　具有管理处置权？

　　在二手交易平台售卖未名湖湖水行为，

　　可能面临哪些法律责任？

　　若二手平台明知商家违法，

　　却未及时采取下架措施，

　　是否要承担连带责任？

　　一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京大成律师事务所高级合伙人苗全军律师的专业解读！

　　1、法律上未名湖湖水所有权归属如何界定？是归属于北京大学，还是属于国家公共资源范畴？谁对售卖未名湖湖水行为具有管理处置权？

　　苗全军：根据民法典第二百四十七条规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。水法第三条规定水资源属于国家所有。未名湖湖水作为水资源的一部分，其所有权明确归属于国家，属于国家公共资源范畴。学校基于对校园的管理和使用权限，对未名湖湖水拥有管理和保护等相关权益。

　　根据《北京大学校园管理规定》，任何单位或个人未经许可不得擅自利用学校资源从事经营活动。未名湖位于北京大学校园内，北京大学对其校园内的资源拥有使用权和管理权。未经许可，任何单位或个人不得擅自对未名湖湖水取用、交易。北京大学有权禁止取水、售卖行为，并可要求平台下架相关商品，并可对售卖者采取校内纪律措施。

　　2、商家在二手交易平台售卖未名湖湖水行为，可能面临哪些法律责任？其宣称未名湖湖水具有“激发智慧”等特殊功效，是否构成虚假宣传？

　　苗全军：未名湖属于校园公共设施，学校对其水资源有管理权益。商家未经校方许可，私自取水售卖，侵犯了学校对公共资源的财产权和管理支配权，北大有权要求商家停止侵害。商家未经许可取水售卖，涉嫌违法取水，水法第四十八条规定了国家对水资源实行取水许可制度和水资源有偿使用制度。因此，未经水行政主管部门或流域管理机构批准，擅自取水的行为涉嫌违法。

　　其次，商家宣称普通湖水具备特殊功效并出售，属于虚假宣传和欺诈消费者的行为。根据消费者权益保护法相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

　　另外，商家的虚假宣传行为违反了反不正当竞争法、广告法等相关法律法规，市场监管部门可依法对商家进行处罚，包括责令停止违法行为、罚款等。不过，具体的法律责任认定需要根据实际情况进行综合判断。

　　3、若二手平台明知商家售卖行为可能违法，却未及时采取下架等措施，是否要承担连带责任？

　　苗全军：若二手平台明知商家售卖未名湖湖水的行为可能违法，却未及时采取下架等措施，可能需要承担连带责任。根据民法典第一千一百九十五条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。在商家售卖未名湖湖水事件中，北京大学作为权利人，若通知平台要求采取下架等措施，平台未及时处理，那么对于因此造成的损害扩大部分，平台需与商家承担连带责任。

　　另外，电子商务法也要求平台对商家身份和商品信息进行审核，并建立投诉举报机制。如果平台明知商家的售卖行为违法，却未履行审核义务或对投诉举报未及时处理，没有采取必要措施制止违法行为，违反了法律规定的义务，可能需承担相应的法律责任。

　　作者|法治日报全媒体记者 朱婵婵

责任编辑：刘德宾